Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
benchmark_astro [2018/10/27 19:39] luc |
benchmark_astro [2018/10/28 17:28] (Version actuelle) luc |
||
---|---|---|---|
Ligne 142: | Ligne 142: | ||
===== Méthodes d' | ===== Méthodes d' | ||
+ | D' | ||
+ | {{astro: | ||
+ | {{ astro: | ||
+ | {{ astro: | ||
+ | |||
+ | La différence est subtile, et étant donné le nombre d' | ||
+ | |||
+ | Ensuite une comparaison de plusieurs méthodes : | ||
+ | * en haut à gauche : ahd somme | ||
+ | * en haut à droite : LFC add scale | ||
+ | * en bas à gauche : SCM add scale | ||
+ | * en bas à droite : WSC add | ||
+ | |||
+ | {{astro: | ||
+ | {{ astro: | ||
+ | |||
+ | {{astro: | ||
+ | {{ astro: | ||
+ | |||
+ | La sommation des images AHD est plus difficilement exploitable, | ||
+ | |||
+ | Les autres sont globalement identiques, mêmes facilités de post-traitement, | ||
===== Approche chiffrée ===== | ===== Approche chiffrée ===== | ||
- | Parce que l' | + | Parce que l' |
+ | |||
+ | Je vous propose une petite comparaison des différentes approches de développement sous l' | ||
+ | |||
+ | {{astro: | ||
+ | |||
+ | Exploitation : | ||
+ | * pp vs ahd | ||
+ | * les images pré-traitées (pp) sont en moyenne (sur les 3 canaux) moins bruitées que les non pré-traitées (ahd) | ||
+ | * les images pp sont plus bruitées que les ahd sur le canal rouge, mais moins sur les canaux vert et bleu | ||
+ | * cela peut-être gênant car la plupart des infos des nébuleuses sont en Halpha, longueur d'onde émise par l' | ||
+ | * L' | ||
+ | * Nombre d' | ||
+ | * Le gain est significatif lorsque le nombre d' | ||
+ | * Différentes méthodes | ||
+ | * la méthode SOMME (sans exclusion de pixels) offre un gain plus important que les autres, tant qu' | ||
+ | * Les autres méthodes avec exclusion de pixels sont globalement similaires, y compris dans leurs réglages propres (valeur de sigma par exemple) | ||
+ | * La somme sans pré-traitement est une très mauvaise approche, si aucun pré-traitement n'est possible, il faut alors envisager les méthodes avec exclusion de pixels | ||
+ | * Malheureusement la méthode MOYENNE n'a pas été testée :/ | ||
+ | ===== Conclusion ===== | ||
+ | Nous arrivons au terme de cette étude, réalisée un peu hâtivement et pas suffisamment exhaustive. Nous retiendrons que le pré-traitement est très recommandé et que les méthodes d' |