Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- benchmark_astro [2018/10/27 20:36]
luc
+++ benchmark_astro [2018/10/28 17:28] (Version actuelle)
luc
@@ Ligne 142: / Ligne 142: @@
 ===== Méthodes d'empilement =====
+D'abord une comparaison de 3 images développées avec la même méthode, seul les paramètres mise à l'échelle et normalisation changent :
+{{astro:benchmark:scm.png?380 }}
+{{ astro:benchmark:scm-add.png?380}}
+{{ astro:benchmark:scm-add-scale.png?380 }}
+La différence est subtile, et étant donné le nombre d'étapes pour faire ressortir le signal, relier les différences à la différence de paramétrage de mise à l'échelle et normalisation ne sera pas aisé.
+Ensuite une comparaison de plusieurs méthodes :
+  * en haut à gauche : ahd somme
+  * en haut à droite : LFC add scale
+  * en bas à gauche : SCM add scale
+  * en bas à droite : WSC add
+{{astro:benchmark:ahd-sum.png?550}}
+{{ astro:benchmark:lfc-add-scale.png?550}}
+{{astro:benchmark:scm-add-scale.png?550}}
+{{ astro:benchmark:wsc-add.png?550}}
+La sommation des images AHD est plus difficilement exploitable, on obtient moins de signal et plus de bruit. Mais est-ce lié à la sommation ou l'absence de pré-traitement ? malheureusement je ne dispose pas de la somme des images pré-traitées
+Les autres sont globalement identiques, mêmes facilités de post-traitement, résultats similaires, bruit similaires. Le résultat sur la LFC a ma préférence (contraste). Cela est probablement plus dû au post-traitement qu'à l'empilement.
 ===== Approche chiffrée =====

L'Aide Mémoire Informatisé du petit Luc

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page