Outils pour utilisateurs

Outils du site


astrophotographie

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
astrophotographie [2016/11/02 13:46]
luc
astrophotographie [2020/09/28 20:16] (Version actuelle)
luc
Ligne 1: Ligne 1:
 ===== Astrophotographie ===== ===== Astrophotographie =====
  
-[[traitement|Traitement à l'APN]]+[[traitement|Developpement d'astrophotos]], [[benchmark_astro|Comparaison de méthodes]] 
 + 
 +[[https://astro.lucmasson.info|Ma galerie d'astrophotos]]
  
 Pour faire une bonne astro-photo, il faut maitriser 2 pratiques : la prise de vue avec toute la technicité qu'elle exige, et le traitement des images sur ordinateur (qui n'est pas moins technique, mais différemment) Pour faire une bonne astro-photo, il faut maitriser 2 pratiques : la prise de vue avec toute la technicité qu'elle exige, et le traitement des images sur ordinateur (qui n'est pas moins technique, mais différemment)
Ligne 22: Ligne 24:
 Pour compenser la rotation de la terre, on utilise une monture équatoriale : Pour compenser la rotation de la terre, on utilise une monture équatoriale :
  
-{{ monture_equatoriale.gif?700 |monture équatoriale, réglages pour la mise en station}}+{{ astro:monture_equatoriale.gif?700 |monture équatoriale, réglages pour la mise en station}}
  
 Une monture équatoriale est un support de télescope doté de 4 axes (2 pour l'alignement, 2 pour pointer des cibles). L'objectif est d'aligner un axe appelé ascension droite (AD) avec l'axe de rotation de la terre. Il suffit ensuite de motoriser cet axe pour compenser la rotation de la terre.\\ Une monture équatoriale est un support de télescope doté de 4 axes (2 pour l'alignement, 2 pour pointer des cibles). L'objectif est d'aligner un axe appelé ascension droite (AD) avec l'axe de rotation de la terre. Il suffit ensuite de motoriser cet axe pour compenser la rotation de la terre.\\
Ligne 29: Ligne 31:
 Selon notre position sur la terre, la position apparente de l'axe de rotation  de la terre diffère (plus ou moins haut dans le ciel). Il convient donc d'effectuer une mise en station, c'est à dire d'aligner cet axe AD de la monture équatoriale sur l'axe de rotation de la terre en jouant sur les 2 premiers axes : Selon notre position sur la terre, la position apparente de l'axe de rotation  de la terre diffère (plus ou moins haut dans le ciel). Il convient donc d'effectuer une mise en station, c'est à dire d'aligner cet axe AD de la monture équatoriale sur l'axe de rotation de la terre en jouant sur les 2 premiers axes :
  
-{{ mise_en_station.jpg?600 }}+{{ astro:mise_en_station.jpg?600 }}
  
 Pour cela, on peut s'aider d'une étoile particulière, l'étoile polaire. Il se trouve que cette étoile est très proche de l'axe de rotation de la terre. Ce qui signifie qu'elle ne bouge pas dans le ciel au cours de la nuit. Bien évidemment, ce n'est qu'une approximation (ce serait trop facile sinon), qui n'est plus valable si on veut faire de l'astrophotographie, surtout de petits objets nécessitant un fort grandissement.\\ Pour cela, on peut s'aider d'une étoile particulière, l'étoile polaire. Il se trouve que cette étoile est très proche de l'axe de rotation de la terre. Ce qui signifie qu'elle ne bouge pas dans le ciel au cours de la nuit. Bien évidemment, ce n'est qu'une approximation (ce serait trop facile sinon), qui n'est plus valable si on veut faire de l'astrophotographie, surtout de petits objets nécessitant un fort grandissement.\\
 Dans ce cas, il faut se servir d'un viseur polaire. Il est intégré dans l'axe AD de la monture équatoriale et permet de viser l'axe de rotation de la terre en s'appuyant sur l'étoile polaire et 2 constellations-repères. La position de la polaire par rapport à l'axe de rotation de la terre dépend de l'heure, de la saison, de la position sur la terre... Dans ce cas, il faut se servir d'un viseur polaire. Il est intégré dans l'axe AD de la monture équatoriale et permet de viser l'axe de rotation de la terre en s'appuyant sur l'étoile polaire et 2 constellations-repères. La position de la polaire par rapport à l'axe de rotation de la terre dépend de l'heure, de la saison, de la position sur la terre...
  
-{{ viseur_polaire.jpg?400 }}+{{ astro:viseur_polaire.jpg?400 }}
  
 Plus l'opération de mise en station est réalisée avec précision, meilleur sera le suivi, et plus les poses pourront être longues sans générer de filé d'étoiles. Plus l'opération de mise en station est réalisée avec précision, meilleur sera le suivi, et plus les poses pourront être longues sans générer de filé d'étoiles.
Ligne 57: Ligne 59:
 On peut s'aider d'étoiles brillantes, mais celles-ci ressemblent souvent à de minuscules tâches et même avec les zooms des live-view des APN modernes, la tâche n'est pas aisée. On s'aide parfois de masque de diffraction que l'on place devant l'objectif (le télescope). Ces masques génèrent des artefacts de diffraction qu'ils faut parfaitement aligner pour obtenir une bonne mise au point. On peut s'aider d'étoiles brillantes, mais celles-ci ressemblent souvent à de minuscules tâches et même avec les zooms des live-view des APN modernes, la tâche n'est pas aisée. On s'aide parfois de masque de diffraction que l'on place devant l'objectif (le télescope). Ces masques génèrent des artefacts de diffraction qu'ils faut parfaitement aligner pour obtenir une bonne mise au point.
  
-{{ 550px-bahtinov_mask_example.jpg  }}+{{ astro:550px-bahtinov_mask_example.jpg  }}
  
 ça ne se voit pas très bien, mais seule l'image centrale est bien réglée, sur les autres, la branche centrale de l'étoile de diffraction n'est pas parfaitement centrée. Bon courage pour voir ça sur un mini écran d'appareil photo ;) ça ne se voit pas très bien, mais seule l'image centrale est bien réglée, sur les autres, la branche centrale de l'étoile de diffraction n'est pas parfaitement centrée. Bon courage pour voir ça sur un mini écran d'appareil photo ;)
Ligne 97: Ligne 99:
 === Empilement === === Empilement ===
  
-Toute la magie s'opère ici et ceci est la raison de tout ce qui a pu être mise en oeuvre jusqu'ici.+Toute la magie s'opère iciet ceci est la raison de tout ce qui a pu être mise en oeuvre jusqu'ici.
  
-Le bruit sur les images est aléatoire. On parle de bruit blanc. Ce qui signifie que sur 2 images d'un même sujet, les valeurs des pixels vont légèrement varier. Si on multiplie le nombre d'images, on obtient des variations autour d'une moyenne, qui n'est autre que l'image non bruitée.\\+Le bruit restant sur les images est aléatoire. On parle de bruit blanc. Ce qui signifie que sur 2 images d'un même sujet, les valeurs des pixels vont légèrement varier. Si on multiplie le nombre d'images, on obtient des variations autour d'une moyenne, qui n'est autre que l'image non bruitée. En empilant les images, les variations dues au bruit vont se compenser. Et comme tout sujet statistique (calcul de moyenne, bruit blanc), le résultat est meilleur avec un grand nombre d'images. Pour être exact, le rapport signal sur bruit augmente avec la racine carrée du nombre d'images.\\
 Exemple avec 1 image à gauche, 4 images au milieu, et 32 à droite : Exemple avec 1 image à gauche, 4 images au milieu, et 32 à droite :
  
-{{stack_1.jpg?350 }} +{{astro:stack_1.jpg?350 }} 
-{{ stack_32.jpg?350}} +{{ astro:stack_32.jpg?350}} 
-{{ stack_4.jpg?350 }}+{{ astro:stack_4.jpg?350 }}
  
  
 Il convient donc d'empiler les images pré-traitées, de multiples algorithmes sont disponibles, allant de la simple moyenne, aux sophistiquées rejet de pixels déviants trop de la moyenne selon des règles statistiques 2, 3 ou 4 sigma... Il convient donc d'empiler les images pré-traitées, de multiples algorithmes sont disponibles, allant de la simple moyenne, aux sophistiquées rejet de pixels déviants trop de la moyenne selon des règles statistiques 2, 3 ou 4 sigma...
  
-=== post-traitement ===+=== Post-traitement ===
  
-On passe ensuite à une étape dite photoshop (ou gimp, hein, pas besoin de payer tout le temps -bien qu'il faille compiler soi-même la version béta 2.9.4 pour avoir un support de couleurs de plus de 8 bits, sans quoi le post-traitement n'a pas d'intéret), où on va utiliser ajuster la luminosité de l'image, en général avec l'outil niveau et l'outil courbe, pour rendre plus lumineux la partie intéressante de l'image sans trop éclaircir le fond de ciel.\\+On passe ensuite à une étape dite photoshop (ou gimp, hein, pas besoin de payer tout le temps -bien qu'il faille compiler soi-même la version béta 2.9.4 pour avoir un support de couleurs de plus de 8 bits, sans quoi le post-traitement n'a pas d'intéret), où on va utiliser ajuster la luminosité de l'image, en général avec l'outil niveau et l'outil courbe, pour rendre plus lumineux la partie intéressante de l'image sans trop éclaircir le fond de ciel. Ces algorithmes ont comme côté négatif de faire ressortir le bruit, d'où l'importance d'avoir une image la moins bruitée au départ !\\
 Les traitements de réduction de bruit ne sont en général pas nécessaire car l'empilement est plus efficace. En revanche un réhaussement du microcontraste ou de la netteté sont souvent les bienvenus. Les traitements de réduction de bruit ne sont en général pas nécessaire car l'empilement est plus efficace. En revanche un réhaussement du microcontraste ou de la netteté sont souvent les bienvenus.
  
 Et voilà, on a une astrophotographie prête à être diffusée ! (soupir) Et voilà, on a une astrophotographie prête à être diffusée ! (soupir)
  
-===Recette détaillée / Pense-bête ===+=== Recette détaillée / Pense-bête ===
 La recette à appliquer pour les photos prises à l'APN et un traitement avec le logiciel [[http://free-astro.org/index.php/Siril|Siril]] est expliquée [[traitement|ici]]. La recette à appliquer pour les photos prises à l'APN et un traitement avec le logiciel [[http://free-astro.org/index.php/Siril|Siril]] est expliquée [[traitement|ici]].
astrophotographie.1478094371.txt.gz · Dernière modification: 2018/10/13 20:32 (modification externe)