Ceci est une ancienne révision du document !
Les méthodes de valorisation des astrophotos ne manquent pas, peuvent alors se poser les questions suivantes : quels sont les avantages de tel ou tel algorithme ? Incorporer des flat est-il bien nécessaire ?
Nous allons tenter d'apporter des réponses, peut-être pas absolues, mais orientées résultat puisque nous allons utiliser ces différentes méthodes et observer les conséquences sur l'image obtenue.
Précision : les traitements étant subjectifs (déplacement de curseurs / réglages au jugé), je vais me contenter d'une approche la plus honnête possible où on cherche à avoir le meilleur résultat “rapidement”. Au final, c'est assez proche de la réalité d'un post-traitement normal.
Toutes les images utilisées dans cette page sont extraites d'une session astro réalisée à Rouffach avec pour cibles les dentelles du Cygne.
Pour mieux visualiser les différences entre les images, la visualisation “histogramme” de siril pourra être utilisée, le rendu n'est pas forcément agréable, mais les différences sont exagérées et donc mieux visibles.
L'objectif est d'évaluer la pertinence d'empiler des images, et voir si tout empiler est une bonne idée.
Images post-traitées honnêtement :
Paramètres intéressants :
Observations pour une exploitation honnête dans le but d'obtenir la meilleure image possible :
Une des corrections apportées à l'ensemble des images brutes avant empilement est la prise en compte d'un flat. Il s'agit en théorie de réaliser des photos d'un fond blanc, pour faire ressortir les défauts de luminosité des équipements (vignettages, poussières, ..). Il peut y avoir aussi une correction du bias/offset selon comment est construit le master-flat, mais ce n'est pas l'objectif principal.
Images analysées :
Paramètres intéressants :